Sline vs Handlebars vs Liquid
全面的模板引擎语法对比表，帮助开发者快速了解三种主流模板语言的差异和特点
模板引擎对比概述
在现代 Web 开发中，选择合适的模板引擎对项目成功至关重要。本文详细对比了三种主流模板引擎：Sline（SHOPLINE 专为电商设计）、Handlebars（JavaScript 生态系统中的流行选择）和 Liquid（Shopify 开发的强大模板语言）。
为什么需要模板引擎对比？
- 语法差异：不同模板引擎的语法规则和表达方式各有特色
- 功能特性：各引擎在变量处理、控制流、过滤器等方面的能力不同
- 应用场景：电商、内容管理、通用 Web 应用等场景的最佳选择
- 学习成本：从一种模板引擎迁移到另一种的难度评估
Sline 的独特优势
Sline 作为 SHOPLINE 专为电商场景打造的模板引擎，具有以下独特优势：
- 电商专用功能：内置货币格式化、图片处理、多语言支持等电商必需功能
- 表单集成：提供客户登录、购物车、地址管理等专用表单标签
- 性能优化：针对电商场景的渲染性能优化
- 易于学习：结合了 Handlebars 的简洁性和 Liquid 的强大功能
📋
文档说明本对比表基于 SHOPLINE 官方文档编制，涵盖了 Sline 的核心语法特性。Sline 作为专为电商场景设计的模板引擎，在基础语法之外还提供了丰富的电商专用标签和过滤器。更多详细信息请参考 SHOPLINE 官方文档。
| 特性 | 功能点 | Sline | Handlebars | Liquid | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基础语法 | 标准输出 | {{ expression }} | {{ expression }} | {{ expression }} | 三者通用，默认进行 HTML 转义。 |
| 原始输出 | {{{ expression }}} | {{{ expression }}} | {% raw %}...{% endraw %} | Sline 继承自 Handlebars。Liquid 使用标签处理代码块。 | |
| 逻辑/标签分隔符 | {{#tag}}...{{/tag}} | {{#helper}}...{{/helper}} | {% tag %}...{% endtag %} | Sline 的核心结构基于 Handlebars。 | |
| 注释 | {{!-- comment --}}{{#comment}}...{{/comment}} | {{!-- comment --}} | {% comment %} | Sline 支持两种注释语法：行内注释和块级注释。Liquid 也支持行内注释 {% #... %}。 | |
| 数据处理 | 变量赋值 | {{#var name = value /}} | 需自定义助手 | {% assign var = 'val' %} | Sline 使用 var 标签进行变量赋值，支持自闭合语法。 |
| 捕获块为变量 | 不支持 | 需自定义助手 | {% capture var %} | Sline 目前不支持块捕获功能，需要使用其他方式实现。 | |
| 字符串定义 | "str", 'a', `str` | "str", 'str' | "str", 'str' | Sline 独特设计：单引号仅用于单字符，双引号用于多字符，反引号用于多字符原始字符串。 | |
| 数组索引访问 | {{ products[0].title }} | {{ products.[0].title }} | {{ products[0].title }} | Sline 采用了更符合 JS 习惯的方括号语法，支持动态索引访问。 | |
| 作用域 | 当前上下文 (this) | {{ title }} (隐式) | {{ this.title }} (显式) | 隐式上下文，直接访问属性 | Sline/Liquid 语法更简洁，Handlebars 更明确。 |
| 访问父级作用域 | 不支持 ../ | {{../property }} | 不支持，需通过 render 传参 | Sline 为实现更好的封装性而禁用了此功能。 | |
| 控制流 | 条件判断 | {{#if condition}} | {{#if}} | {% if %} | Sline 使用自闭合的 `{{#else/}}` 标签，支持条件表达式。 |
| 反向条件 | 不支持 | {{#unless}} | {% unless %} | Sline 不支持 unless 标签，需要使用 if 配合逻辑运算符实现反向条件。 | |
| Switch/Case | 不支持 | 需自定义助手 | {% case %} | Sline 目前不支持 switch/case 语句，需要使用多个 if 条件实现。 | |
| 迭代 | For 循环 | {{#for item in array}} | {{#each array as |item|}} | {% for item in array %} | Sline 采用了类似 Liquid 的 for 语法，更直观易读。 |
| 循环元数据 | forloop.index, forloop.first | @index, @first | forloop.index, forloop.first | Sline 采用了 Liquid 的命名约定，提供丰富的循环元数据。 | |
| 访问父级循环 | 不支持 | 不支持 | forloop.parentloop | Sline 目前不支持访问父级循环，需要其他方式处理嵌套循环。 | |
| 循环参数 | 不支持 | 需自定义助手 | limit, offset, reversed | Sline 目前不支持循环修饰符，需要在数据层面预处理。 | |
| 模块化 | 引入代码片段 | {{#render 'snippet-name' /}} | {{> partialName }} | {% render 'snippet-name' %} | Sline 使用 render 标签，语法与 Liquid 相似。 |
| 向片段传递数据 | {{#render 'name', key: value /}} | {{> partialName context}} | {% render 'name', key: val %} | Sline 支持向片段传递键值对参数。 | |
| 数据转换 | 过滤器/助手语法 | {{ value | filter(arg) }} | {{ helper value arg }} | {{ value | filter: arg }} | Sline 使用函数调用风格的过滤器语法，参数用括号包围。 |
| 链式调用 | {{ val | f1() | f2() }} | {{ f2 (f1 val) }} | {{ val | f1 | f2 }} | Sline 支持管道链式调用，每个过滤器都需要括号。 | |
| Sline 特有功能 | 表单标签 | {{#customer_login_form}} | 不支持 | 不支持 | Sline 提供丰富的电商表单标签，如客户登录、地址管理等。 |
| 电商过滤器 | {{ price | money() }}{{ image | image_url(width=100) }} | 不支持 | 不支持 | Sline 内置大量电商专用过滤器，如货币格式化、图片处理等。 | |
| 多语言支持 | {{ "products.general.sold_out" | t() }} | 不支持 | 不支持 | Sline 内置 i18n 过滤器，支持多语言文本处理。 | |
| 分页助手 | {{ collection | get_pagination(10) }} | 不支持 | {% paginate %} | Sline 提供专门的分页过滤器，简化分页逻辑。 | |
| 扩展能力 | 核心扩展方式 | 标签 (Tags), 过滤器 (Filters) | 助手 (Helpers) | 标签 (Tags), 过滤器 (Filters) | Sline 融合了 Handlebars 的标签结构和 Liquid 的过滤器语法。 |
常见问题解答
Q: Sline 与 Handlebars 的主要区别是什么？
A: Sline 基于 Handlebars 构建，但专为电商场景优化。主要区别包括：内置电商专用过滤器（如货币格式化、图片处理）、电商表单标签（如客户登录、购物车）、以及针对电商场景的性能优化。
Q: 从 Liquid 迁移到 Sline 难度大吗？
A: 迁移难度适中。Sline 采用了类似 Liquid 的过滤器语法和 for 循环结构，但使用 Handlebars 风格的标签语法。大部分 Liquid 功能在 Sline 中都有对应实现，特别是电商相关功能。
Q: Sline 支持哪些电商专用功能？
A: Sline 内置了丰富的电商功能，包括：货币格式化过滤器、图片处理和优化、多语言支持、客户登录表单、购物车管理、地址管理、分页助手等。这些功能都是电商开发中的常见需求。
Q: 三种模板引擎的性能如何？
A: 性能表现因使用场景而异。Handlebars 在通用场景下性能优秀；Liquid 在复杂逻辑处理方面表现良好；Sline 针对电商场景进行了专门优化，在电商应用中通常有更好的性能表现。